Google 公司的编程品味是否较 MS, FB 为差？

知乎链接

第二次回答，第一次的答案被举报和谐了。

题主这钓鱼很不稳当，所以我回了句“关你x事”，结果就被举报了。友善的知乎。

是。从你举得例子上看 Google 的编程品味是比 Microsoft 或者 Facebook 差（麻烦下次请使用全名，谢谢）。

但是，

• JCP 有 Google 的人 （Jawa）
• WG21 的 Editor Richard Smith 是 Google 的人 （C++）
• TC39 也是 （ECMAScript）
• 再请您去看看 Google Research 页面看看（也是 ML / LLVM 乱七八糟的一大堆）。

所以比 Facebook 差在哪儿？

另外 Facebook 做了什么，自家有个 Hack，残了；随着 AA 嫁过去个 D 语言，AA 离职去 D 社区了；配上用 OCaml 写过几个工具，就把自己搞得高大上了？

要说 Google 编程的品味差在哪儿，Guava Guice Dagger 被那么多个 Java 库/应用程序依赖；Protocol Buffers 再丑毕竟在哪儿都有人用；再看看TensorFlow，你可以选择不用，但是依然不能阻止它受欢迎嘛。

看题主比的这两组数据，MS Research 不同地区有不同的研究方向，体量比 Google 大得多，所以能够支撑得起这些不同领域的研究，养得起 SPJ 这类闲人；Facebook 整天就是在围绕着自己的生态造轮子，开发各种工具；但是同样有独立研究机构的 Google 也不差，在自己擅长的领域（分布式计算、数据处理和人工智能）也没有输给谁啊。

所以题主觉得是不是每一个 IT 企业都要去搞 PLT 才算是品位高？那我们国家这一堆公司岂不都是垃圾。

以上。